Antud teema üle mõtisklemine sai minus alguse täiesti juhuslikult, kui küsisin Margitilt enda moodi suvalisi küsimusi, et tema arvamust teada saada. No tegelikult eks veidi norimiseks ka :P
No ja sealt see mõte siis liikuma hakkaski ja nüüd püüan selgusele jõuda, et mida mina pooldan. Olen ju kristlane
ja peaksin olema igati selle vastu, et inimestel oleks õigus kellegi teise elu võtta. Lisaks veel läbi ajaloo on ka valedel inimestel tulnud sel moel karistust kanda. Kuid jällegi on ju kurikaelu, kes peal mitmekordseid karistusi roimade eest, ikka ja jälle suudavad millegi veel võikama ja õudsemaga hakkama saada. Kas vangla ei peaks olema just see koht, kuhu inimesed minna ei taha? Ühiskonnast eemal, vastik ja kõle koht, kuhu mitte mingil juhul tagasi ei tahaks minna? Koht, mis peaks parandama kurikaela suhtumist ühiskonda ja inimestesse? Samas suletakse vanu vanglaid ja ehitatakse juurde aina uusi ja toredamaid ja paremaid ja inimsõbralikumaid jne. Tundub, et vangimajas olemine on justkui hotellis viibimine ainult selle vahega, et ei saa kinno või McDonaldsisse minna siis kui tuju tuleb. Kuid jällegi - seal on soe, pehme, võimalus teha trenni, lebotada, vaatada telekat ja mida kõike seal veel ära ei ole. Otseloomulikult tuleb
see kõik sinu ja minu ehk maksumaksjate taskust kinni maksta. Aru ma ei saa - mind röövitakse, tehakse majanduslikku ja moraalset kahju ning kõige tipuks saadetakse pätipoiss hotelli, mille pean veel lõpuks mina ise kinni ka maksma!? Pealegi on umbes 1% lootust saada tagasi tekitatud kahju, mille kohta kohtus öeldakse, et kui välja saab ja tööle läheb, siis tasub ära. No viimase 8 aasta jooksul pole mitte kui midagi saanud...Ahjaa kui mõtled, et mis see vangi ülalpidamine siis ära ei ole, siis luba end parandada. Aastal 2003 oli ühe vangi ülalpidamiseks iga kuu vaja 5400EEK. Tänaseks on see summa ligi kaks korda nii palju. Lisaks siis veel hoolduskulud hoonetele, küte, jne jne. Mul lihtsalt tekib küsimus, et kus on asja mõte?! Vangile kulutab riik igas kuus rohkem raha kui on Eesti keskmine palk??? Absurdne!
"Inimõigused ei luba kohelda... blä-blää-blä." Millised inimõigused? Mille eest üldse raskete kuritööde toimepanijale inimõigusi?? Inimõigusi oleks vaja rakendada pigem nende inimeste puhul, kes on pidanud kannatama mingisuguse pättuse pärast, mis neile korda pandi. Olen tihti öelnud ja arvan, et kui julged teha, julge ka vastutada! Kui pätipoiss julgeb midagi korda saata, siis ole ka mees ja lepi paratamattusega, et nüüd tuleb sul karistust kanda ja see ei peagi olema koht patjade peal!
Üks võimalikest variantidest, mis tuleks viia sisse mitte ainult Eesti vanglates, vaid üle kogu maailma, võiks olla järgmine. Iga pätt(nimetan neid nimelt nii) PEAB käima tööl! Olgu siis kusagil farmis või teetöölisena või mõne muu sobiva ameti peal. Peab teenima VÄHEMALT nii palju, et suudab KÕIK oma kulud tasa teenida, mis kuluvad tema ülalpidamiseks igakuiselt.
Lisaks kõik, mis jääb tema kulude katmisest üle, läheb otseselt kannatanule põhjustatud hüvede katmiseks! Nii säästab riik aastas mitte ainult miljoneid, vaid sadu miljoneid maksumaksa raha, kuritöö läbi kannatada saanud, saavad vähemalt mingigi hüvitise ja pätidki õpivad elama nii nagu peaks olema normaalne - et ära elada, tuleb näha vaeva ja pingutada! Lõpuks on hundid söönud ja lambadki enamvähem rahul, aga miks ei ole analoogset süsteemi veel sisse viidud?
12 comments:
Aga, mis saab siis kui vang ära põgeneb tehes seda tööd?
Nüüd ju need jälgimise jubinad, mis külge topitakse :)
Või siis näiteks variant, et kaela ümber on lõhkeseadeldis, mis plahvatab kui liiga kaugele minna... Variante ikka leiab.
Hmm, su jutt on huvitav ja kõlab veenvalt, osaliselt nõustun suga ka, aga samas sa räägid nagu mitmest asjast segamini. Sellessuhtes, et alustad juttu surmanuhtlusest ja siis lähedksid nagu hoopis tavalistele pätipoistele üle. Ma mõtlen, et nö eluaegsete osakaal kõigi vangide hulgas ei ole siiski nii suur ehk, et sinna see suurem osa maksumaksjate rahast läheks. Samas lühiaegsete pätipoiste järelevalvele läheks kindlasti ka palju raha, sest inimesi nende ohjamiseks kuluks kindlasti rohkem kui vanglates, olgugi neil need jälgimise jubinad.
Igatahes, mina kristlasena arvan, et kõige edukam pättide ohjamise töö oleks ennetus hoopis. Jah, võib-olla see on ainult unistus, aga me ju tahaksime jõuda ühiskonnani, kus kellegi jaoks ei oleks elu vanglas see nö hea elu.
Ja kusjuures surmanuhtluse vastu ei ole sugugi enamus kristlasi ju - ntx Texases, mis on ju kõige konservatiivsem ja religioossem USA osariik, on läbi viidud kõige rohkem surmanuhtlusi võrreldes kõigi teiste osariikidega.
Nõustun Marega, et sa rääkisid väga laialivalgunult, aga ma tahaksin siiski saada sinu arvamust surmanuhtlusest. Oled sa poolt või vastu? Minule jäi see segaseks.
Muidugi, võiks vangid saata lihtsalt Venemaale. :D Meil vähem inimesi toita ja maksumaksjate raha jääks Eestisse!
Mulle jäi ka vähe segaseks su surmanuhtluse teema. Võiksid selles vallas veel kommenteerida:)Nõustun sinuga, et vangid peaksid Eestis tööd tegema-paljudes maades see meetod töötab:)aga surmanuhtluse kohapealt olen mina täielikult sellele vastu, sest on olnud palju juhuseid , kui tapetakse süütu inimene ja see näitab kui vähe inimesed tegelikult hoolivad. Kurjategijatele, kes oleksid väärt sellist karistust, tuleks mõeleda mingisugune muud karistus, mis ei oleks vastuolus Jumala Sõnaga.:)Aga ma tahtsin veel öelda, et Sa oled tore , Margus:)
olen mõelnud samade küsimuste üle.
ja sunnitöö on täpselt see, kuhu ka mina jõudnud olen oma mõtlemisega. on ainult üks "aga". kui oled ise kannataja pool, siis oleks ju hea teada, et süüdlane rassib elu lõpuni kuskil kaevanduses või tehaseliinil (mõnusalt rasketes tingimustes ka kindlasti), et enda ülalpidamist kuidagi kinni plekkida, aga samas, kui oleksid saatuse tahtel ise see "süüdlane", kes kuidagi lollil kombel süüdi lavastatud, siis mõtleksid teisiti. või kui see oleks sulle lähedane inimene... siis tulevad kohe inimõigused meelde.. ja surmanuhtlusest parem ei räägigi siinkohal enam.
eks need on need suured küsimused.. ja ega väiksed inimesed nagu meie, ei saagi maailma käeviipega ära parandatud :)
sunnitööga kaasneb veel üks probleem. kõiki haavu ei saa rahasse panna. ja kui ka saaks, siis kas pisivargad peaksid tegema pisitööd. ja suurvargad suurtööd.
12.11.2006 kirjutas BNS niimoodi:
"Kultuurkapitali juhina üle kaheksa miljoni krooni riigi raha raisanud Avo Viiol on viimase aastaga suutnud hüvitada alla tuhande krooni."
Kuidas see ettevõtmine senini on edenenud, ma ei tea. Aga tore, et Max uue teema tõstatas.
No ma arvan, et sel teemal võib arutleda äärmiselt palju. Minu arvamus surmanuhtluse suhtes on nii ja naa.
Kuid karistused võiksid olla küll karmimad ja mitte aastates, vaid ka tingimustes jne. Lisaks veel näiteks et teine kord karistust kanda on niimoodi karmim ja kolmas veel karmim jne. Pealegi ma usun, et ei ole üldiselt argument, et valesid inimesi karmilt karistatakse, vaid nendel juhtudel on pigem probleem olnud kas 1) liigne kiirustamine või 2) tõesti liiga kergekäeline karistuse andmine.
Näiteks mina küll ei ole ablsoluutselt huvitatud, et kolmandat korda roima toime panev inimene elaks minu kulul. Olgu ta siis tuttav või mitte - kusagil läheb ju ka mõistlikkuse piir ja vastutust tuleb osata kanda!
Ma nõuan, Margis, uut posti!!!!
See siin on liiga raske teema minu jaoks.
töö osas olen nõus, kuid vangis olnuna tean, et ükski hüve ei korva seda, et sul pole vabadust. ja muide inimlikumad tingimused ja inimlikum kohtlemine teeb inimesest inimlikuma inimese. kui vangi kohelda väga halvasti, nii nagu ta vääriks ja koormata igasuguste väga halbade elamistingimustega, siis mis sa arvad, mis inimene seal vangimajast välja tuleb? ja kristlik mõtteviis on selline, et võida kuri ära heaga. ma usun, et ainult nii ongi võimalik ühiskonda ja inimest ning kõike halba võita, mitte muutudes ise halvaks ega mitte soosides kurja ega halba ja paisates välja võimalikult palju head :)
vaga huvitav, aitah
vaja kontrollida:)
Post a Comment